Du vent dans les pales... 

 

Ancien compagnon de route de René Dumont (les plus âgés s’en souviendront), le géophysicien Bruno Leclerc du Sablon (1), a d’abord donné sa définition du développement durable : « Il y a deux notions : développement et durable. S’agit-il de faire durer le développement ou de développer ce qui dure ? Ni l’un ni l’autre ou les deux. Il s’agit de fournir des réponses aux besoins d’aujourd’hui sans que ce développement ne remette en question la capacité des générations futures à répondre à leurs besoins ». Vint ensuite un panorama des performances comparées des énergies renouvelables avec une perceptible tendresse pour les éoliennes de dernière génération qui, utilisées de façon optimale (une fine équation : rendement / impact environnemental), peuvent satisfaire 20% des besoins énergétiques de la France. On passa en revue, le photovoltaïque (solaire), la géothermie, et même l’énergie... des vagues ! Mais l’idée maîtresse de l’orateur c’est le principe de subsidiarité. Kesako ? Au départ, un constat : un petit nombre de gens a fait pour tous un choix unique, le nucléaire, avec les énormes investissements qui vont avec, empêchant toute autre forme de choix énergétique alternatif, régional, local, voire individuel. Subsidiarité signifie donc probablement l’inverse de « mettre tous ses œufs dans le même panier énergétique ». Exemple : lorsqu’un champ d’éoliennes tourne à plein régime, inutile de mettre en branle la grosse machine de l’installation hydroélectrique... Mais que le vent vienne à faiblir, hop ! l’usine prend le relais... ainsi de suite au sein d’un dispositif permettant l’utilisation à bon escient de différents systèmes.

 

Temps de la ville contre temps politique

Frédéric Badina(2), responsable des jeunes de Cap 21, a pris la parole pour un état des lieux des principes de développement durable dans une ville. Six sont prévalents : le principe de précaution, de prévention, l’économie et la bonne gestion, la responsabilité du citoyen et des élus, la participation des citoyens, la solidarité (des individus, des systèmes : subsidiarité, le retour !). Cap 21, axe sa réflexion pour les villes sur trois de ces principes :

1)     L’économie et la bonne gestion : dans une commune, on fait des choix, on planifie, on valide un budget, on gère les ressources et les personnes. Il faut mettre au cœur de la réflexion la durabilité des choix au-delà d’un mandat de six ans et agir plutôt à 15 ou 20 ans. Il s’agit de se caler sur le temps de la ville plus que sur le temps politique.
2)     La responsabilité : toutes les communautés ont, par exemple, des activités polluantes. Le plan de financement doit intégrer cette contrainte. Un sujet tabou : le coût sociétal des comportements irresponsables. Exemple, la pose d’un dos d’âne coûteux pour éviter les excès de vitesse dans un centre ville. Il faut donc aider à changer les comportements ! Côté élu, la responsabilité signifie rendre compte, jouer la clarté et la transparence.
3)     La participation : La transparence dans les choix au niveau des élus permet de restaurer le lien de confiance fondamental entre les citoyens et le politique. Mais le citoyen doit être impliqué en amont dans la prise de décision car il connaît, pour les vivre de l’intérieur, les problèmes collectifs, les besoins de développement urbain. Il peut aussi avoir une expertise dans un domaine. Il faut donc mieux prendre en compte la valeur ajoutée de l’expertise de chacun dans les espaces de vie participative, comme les conseils de quartier.

 

Clamart, ville durable 

Christian Delom (3), candidat Modem menant une liste de rassemblement aux Municipales à Clamart s’est positionné d’emblée en déclarant : « J’intègre la thématique du développement durable dans ma campagne. L’échéance électorale permet de faire passer cette valeur fondamentale, présente dans nos statuts, au cœur du débat public d’une campagne. C’est le moment de passer de la théorie à la pratique. L’exercice est difficile ! » Christian Delom considère que la base de réflexion au niveau communal se fonde sur les besoins des citoyens : sociaux, personnels, vie collective. Toutes les réponses doivent prendre en compte la dimension du développement durable. « On ne répond pas à un besoin de crèche par une crèche, mais par une crèche durable. On ne répond pas un problème de circulation urbaine seulement en faisant plancher des spécialistes sur une déviation, mais en proposant des solutions alternatives à l’utilisation des véhicules privés ! Il faut savoir expliquer qu’une réponse développement durable peut-être une réponse à un besoin précis ». Pour Clamart, Christian Delom annonce qu’il n’a pas seulement un programme, mais en plus un  projet de ville, ce qui signifie un projet à long terme, avec tout un questionnement sur ce que sera la ville dans 20 ans ! « Où en sera le prix de l’énergie ? Quelle sera la problématique de l’énergie ? Quels seront les besoins de notre population, en tenant compte du vieillissement et de leurs corollaires : santé, accompagnement des personnes âgées ? Comment la ville aura-t-elle répondu en termes de circulation, de proximité, de facilité de déplacement ? » Christian Delom insiste sur la problématique des transports, sur l’adaptation nécessaire dès aujourd’hui des infrastructures collectives. Côté méthode, il se place d’emblée sur la responsabilisation des élus et des citoyens. « Il faut associer la population aux décisions ! Les conseils de quartiers ne servent pas qu’à entériner les décisions, c’est de la mauvaise gouvernance. Il faut créer un comité chargé de passer au crible du développement durable tous les projets. Il faut aussi lutter contre la tentation autocratique chez les maires qui doivent rendre compte et rentrer dans une sorte de boucle qualité démocratique dans laquelle sont présentes toutes les forces vives et qui rectifie les erreurs en toute transparence. Ce type de gouvernance est valable dans tous les registres : c’est le fil rouge d’une politique. » Urbanisme, transports collectifs, intercommunalité, services et commerce de proximité, tous les sujets sont abordés. Christian Delom conclut en déclarant : « On ne définit pas une politique de développement durable, mais à chaque décision à prendre on se pose la question de la durabilité, on s’interroge sur les coûts et le service rendu... on répond aux besoins de demain qui s’expriment aujourd’hui ».

 

Estelle Schlegel

 

 

 

(1) Bruno LECLERC du SABLON, Auteur de "La Terre en danger, le devoir de changer" (disponible gratuitement sur internet), chercheur en géophysique sous-marine, (...) consultant en veille concurrentielle et technologique et recherche de sites pour l'énergie éolienne 
(2) Frédéric BADINA : Conseiller National de la Jeunesse CAP21, Géographe aménageur, Diplomé ESSEC, en Mastère Spécialisé management urbain (2006/2007)